"Все надо делать с юмором!", сказал палач, нарезая голову дольками.
Я хочу, чтобы это это посмотрели и подумали, что делать, чтобы этого не было.
Собаки
zhestokosti.net/abuse/html/dog.html
Крысы и мыши
zhestokosti.net/abuse/html/mice.html
и так далее
Ну да: предупреждаю: беременным, нервным, людям со слабым сердцем, с нарушенной психикой и проч., а также детям - лучше не смотреть.
Собаки
zhestokosti.net/abuse/html/dog.html
Крысы и мыши
zhestokosti.net/abuse/html/mice.html
и так далее
Ну да: предупреждаю: беременным, нервным, людям со слабым сердцем, с нарушенной психикой и проч., а также детям - лучше не смотреть.
Напуганная такая была. Худая.
З.Ы. я надеюсь вы не веганы?
З.З.Ы. кстати если вот так вот брать, то это как бы еще ничего. Собак все таки едят, а на мышах все таки проводят опыты. Это неприятно возможно, но в чем-то и необходимо.
Гораздо отвратительней краш-фетиш. Когда бляди ногами давят животных, снимают это на камеру, а ебнутые дрочеры платят за это говн, чтобы подрочить. Извините.
Например: в доме, где живут мои родители, очень много пожилых людей, у которых никого не осталось. Несколько лет назад в доме открыли социальный центр, где изначально просто выдавались "пенсионные пайки". Потом со всего дома собрали денег, купили туда мебель, пожертвовали несколько телевизоров, музцентр, что-то там еще... Вот там наши бабульки и дедульки, вместо того чтобы сидеть на холодных лавках зимой (летом в основном, все тусуют на улице), отрываются по полной. В последний год скидывались им на экскурсии по Москве.
Вот так для людей.
А для животных?
Они не поймут. Кроме того (самое главное) с этого профит не поиметь особо. Кстати насчет "социального центра". Если поинтересуешься- будешь неприятно удивлена, сколько бабла выделяется на эти социальные центры и сколько конкретно доходит до каждого.
А собак в корее хотя бы до забоя кормят нормально.
а по поводу животных - я не знаю, чего у них там нет, а что есть, я знаю, что они все помнят, все понимают (ну, правда, наверное не все - за собак точно скажу), они умеют любить, грустить, обижаться, ждать. И не их беда, что они попадают в руки плохим людям. Я так вот думаю.
Я думаю, что стремление получить выгоду сейчас взлетело до такого высокого уровня, что простые вещи легко забываются. И когда отдельные люди ищут защиты, милосердия и понимания и не получают его, многия не задумываются, а что я сделал хорошего, чтобы сделали мне?
А собак в корее хотя бы до забоя кормят нормально. ну слушай, друг мой)) все равно ж до забоя.
все равно ж до забоя. их хотя бы съедят, а не по дороге колесами раскатают.
А насчет бабла, ууу... Счас это для 95% населения планеты основная цель жизни.
можно оставаться да. Даже нужно. Но в любом случае никакого серьезного поста не займешь и ничего кроме положения дел в своей семье изменить не сможешь- тупо загрызут, если попытаешься.
что значит какой толк? Бабло! Ты думаешь их мозги заняты чем-то еще?)
Бабло оно как бы тоже магия. И если ты магией этой поглощен- становишься ее
анальнымрабом. И вся твоя дальнейшая жизнь- добыть как можно больше бабла любым способом.о, я это знаю) Спроси у того же Абрамовича или Рыжего Апа чтоль...
Один из действенных и реальных способов помочь животным - помогать питомникам. А дальше... дальше начинается политика.
Просто там есть вещи, которые люди делают из-за своей жестокости, - вот это ужасно. Мне жалко животных, которые страдают из-за неразумности хозяев, которых выкидывают, отдают в приюты, в питомники, где очень часто их ждет не самая лучшая участь. Вот с этим что делать?
это следует после фразы Оно, конечно, плохо и ужасно, НО пока невозможно от этого избавиться. Как правило предложения, вырванные из контекста, имею прямо противоположное значение основному посылу. В этом случае я вижу именно это.
все, что ты привела как аргументацию того, что тебя убеждают, что бороться невозможно- моя точка зрения) Не автора, не путай) Я довольно просто отношусь к животным и ничего ужасного на фотках не увидел. Меньше всего меня волнует, что чувствует собака, на глазах которой режут другую собаку.
Но я абсолютно против бесполезных убийств животных из разряда "чисто поржать/подрочить", потому что это разбазаривание ресурсов и порча человеческого генофонда.
З.Ы. спокойно я отношусь к подобному после того, как в детстве, в деревне котик сожрал горшок сметаны. Котика взяли за хвостик и шварк об косяк. Ну а потом котика закопали. Это нормальный подход к животным, как к животным. Если котик не хочет ловить мышей, а вместо этого ворует сметану- зачем такой котик?
Если собачка может приносить радость хозяевам, но вместо этого изуродовала ребенка- зачем такая собачка?
Если крыска может своей жизнью принести пользу науке или фармацевтике, либо приносить радость хозяевам, а вместо этого жрет помои и гадит на лестнице- зачем такая крыска?
Надо подходить практично. В деревне любое животное должно приносить пользу. В городе животное должно или приносить пользу, или радость хозяевам. В промышленности животное должно производить продукт- для этого животное и выращивают. В природе животное должно производить других животных, а также продукт для охотников. С последним сложнее, потому что хочется то убить сразу 100 лосей, несмотря на то, что и одного то не сожрешь.
Ладно, забей.
Рьяк, там одна цитата твоя)